|
□郭敬明：不想重复自己
经过多番努力，记者终于拨通了郭敬明的电话，给这次有关他作品的讨论增加了一个分量十足的砝码。电话那头的他并没有想象中的傲气，反而比较真诚，有些细声细气，很容易让人联想到他细腻的文笔和瘦小的模样。
记者开门见山说明了采访意图，而他似乎很忙，问了一句"大概要多久"，在得到满意的答案后，欣然接受采访。
第一个问题是许多读者想了解的，就是为什么来自四川的他，会选择用北京口语来写成《梦里花落知多少》呢？他的回答很诚恳："在写作过程中，的确有遇到困难的时候，比如一些北京的口头禅之类，我就会问北京的朋友，但大多数语言材料还是来自一些书和电视剧。"而当被问到有没有钟爱的作家时，他说是每个阶段都会有不同，记者要他举几个例子，他马上回答"苏童"，没有任何犹豫，看来这种问题经常被问及，也说明了这位作家在郭敬明心中的地位。
作为一个同龄大学生，郭敬明在校园里也是一个普通的男生。虽然被半路拦下要求签名的时候不少，但他并没有觉得有压力，还是过着平常快乐的大学生活。记者问他是如何与写作结缘的，他的回答是兴趣使然，并非父母有意培养；就像他当初转到编导专业一样，都只与兴趣有关。而将来到底是当导演还是当编剧，就要看机缘了。
许多人看了他的《幻城》、《梦里花落知多少》，会觉得这实在是两种完全不同的风格，那到底哪一种才是他的最爱呢？"没有偏爱哪一种，只是不想重复同一种风格。"他还向记者透露，最近正在写一篇长篇，风格当然是不同于以往的《梦》或《幻》了，跟大学生活会有关系；而且他告诉记者，他最欣赏的自己笔下的人物也会是这部作品中的主人公，看来"郭迷"们又要翘首期待了。
在这次简短的采访中，郭敬明给记者留下的印象是思维很敏捷，应付各种问题游刃有余；但是话不多，总觉得有些谨慎。这也许是经历过许多采访和风波之后的笃定吧。
□陈子平：这是一种幼稚的美
销量已突破百万的《幻城》和《梦里花落知多少》如今受到越来越多的关注，带着种种疑惑，记者近日采访了文学院现当代文学教研室的陈子平老师。
陈老师坦言相对于这些作品，更关注那些作者。"这是个好现象，一个时代能出现这样一批新的作家来展现个性显示才能，这表现时代的开放和社会的包容。"当问到对这些青少年作家的评价时，陈老师说后生可畏，"他们很有勇气，面对五千年的经典文化，如此年轻的他们有充分的自信拿出自己的文字展现于大众，靠自己的文字去顶天立地。"同时陈老师也表示了自己的困惑和担忧，"他们一夜成名，走上作家道路，有没有经过理性的思考？社会多元化，崇尚个性当然好，但当文化英雄诞生时，媒体仍需用理性去对社会负责，否则就是鼓噪社会的浮华。天才作家只是大众集体的白日梦，创作能为民族文化作贡献的文学惟有不懈地努力和追求。"
针对这批写手创作中的模仿和借鉴，陈老师笑言模仿是不可避免的，但若总是没有自己的东西，那就得质疑他的文学根基了。"即使是模仿，又为什么不去模仿大师的作品，而只停留在一些通俗文学上呢？"谈到具体作品的文字的时候，陈老师的评价是"幼稚的美"，是"通过造句练习练出来的，而不是从生活中感悟出来的。"从取材来看，这些作品更多关注的是个体本身，陈老师也说："允许个人化创作。但这种潮流不会凝成经典的，它只为中国文学的发展提供了一种可能性。"由此联系到大学生阅读与创作的问题上，"最根本的是有自己的园地"，陈老师还建议大学生不仅应多读经典著作，而且要能转化思维，突破条条框框的限制，大胆投入到无穷肆意的创作中去挥洒才情。
□陈龙：一种普通的文化产品
记者就郭敬明现象采访了新闻传播系主任陈龙教授。陈老师认为，很多年轻都对郭的书很推崇，那是因为他能把他们心中所想用文字的形式表达出来，"他们能够从郭的文章中找到共鸣。"
对于这一现象，陈老师既表示理解，同时又有忧虑。"因为郭敬明的文章毕竟是属于低层次的东西，没有深度。它不能引发我们对社会、对人生的思考。将郭的文章与中国历代文学作品纵向比较，或是与世界文学作品横向比较，就可以很清楚地发现：他的作品是无足轻重的。它不可能像陈忠实的《白鹿原》之类的书那样惊世骇俗。"
而且，郭敬明他们的书中的口吻、观点都不利于青少年的成熟，不利于培养社会所需要的人才；相反，会影响他们，使他们向书中所描写的生活靠近。
这类作品的特点，在于能在一定时间内填补长期文学压抑而形成的文化真空，填补从未成年到成年这个过渡期的心理依赖，满足心理断乳期的需求。
"总之，我们应该把郭的作品以及类似的文章当作一种普通的文化产品，而不应该作为欣赏的重点。"陈老师最后意味深长地总结道。
同学：他的思维方式很独特
2003年上半学期，上海大学影视学院编导系迎来了一位新同学--《幻城》、《梦里花落知多少》的作者郭敬明。他的出现，让编导系的同学们都很惊喜。日前，记者采访了其中的几位，想了解一下他们对这位才子的近距离的看法。
在同学眼中，郭并不是那种特别文静内向的人，而是追求时尚，活泼好动的可爱男生。"许多人把他和韩寒比较，其实他们是不同类的，最起码表面上看来是这样，郭敬明是比较热情的。"对于外面的纷纷议论，同学们表示不解。
"他的才气，大家有目共睹，这可以从他的诸多作品中体现出来。但能有那么多好作品带给大家，也离不开他独特的思维方式。比如有一次，我们在一起讨论大众传媒对受众的影响时，提到了对长城的看法，郭敬明与我们眼中看到的壮观、雄伟相反，他说到了它的废墟和落后。"但同学们也有一些遗憾，因为现在这位青春写手很忙，"很少能见到他，就是来了，下课后也匆匆走了，很希望能与他有多一些的交流机会。"
□同龄人:长的是人生，短的是青春
▽我蛮喜欢这部小说的，郭敬明很合我们的口味，新鲜感强，情节波澜起伏，笔调幽默风趣。那里面的人物都给人留下了深刻的印象。而且我们整个寝室都受这本书的语言影响了。即便我知道那种生活离我们很远，但还是很向往那样潇洒、刺激的生活。（文学院·钱玲）
▽我一共读过两遍，第一次觉得很感人，第二次就没那么强烈的感受了。不可否认，郭敬明的文字功底是很好。设计的情节也引人入胜，特别是整部小说在调侃中烘托出一种悲剧气氛，结局出人意料，很能打动人。但致命的弱点就是，里面描写的生活太不真实了。（政治与公共管理学院·刘凡）
▽外面把这部书炒得沸沸扬扬的。我看了感觉一般啦。优点很多人都说过了，我说点不足吧。其实这故事挺无聊的，照旧是那种悲惨的爱情故事。情节是蛮曲折的，但也太过戏剧化了，再加上北京话显得很做作，所写的生活又离我们太远。整体感觉不太真实。（文学院·桑晓东）
▽作者站在作品前受人们关注，其实是作者的失败，媒体的炒作加速了这种堕落。平心而论，我的确喜欢他的文字，像《梦》或者《幻》里或空灵或精致的文字，虽然有煽情的嫌疑，但因为我们总能在那些俗气的情节里面找到自己的影子，所以许多人被打动了。（苏大网友）
▽我觉得这些作品可以这么讲主要的是反应学生或青年生活或者说心理、状态的，但是长的是人生，短的是青春，毕竟我们要走的长长的路是社会，社会的历练。虽然这些作品有它的主题，有它的思想，但是我觉得它真的不够深刻，因为我们没有经历过，我们喜欢，因为它和我们接近，因为它那么像我们自己，我们自己的心理，自己的希望......（苏大网友） |
